Ça se confirme

30/08/2008 10:30 par dlr14eme_62

L’INC (Institut National de la consommation), après une étude réalisée entre juin 2007 et juin 2008, conclut, ce que le bon sens populaire avait perçu depuis longtemps, que le pouvoir d’achat des ménages était en berne.  L’organisme chiffre cette baisse à 0.4 % soit environ 14 Euros (92 Francs).

Malgré la hausse des combustibles et carburants et des produits alimentaires, et malgré la hausse et la multiplication des prélèvements fiscaux  obligatoires en tous genre. Malgré, enfin, la hausse constante de la pression fiscale tant nationale (Taxe Télévisuelle) que locale (hausse des  taxes), l’INSEE (Institut Nationale de la Statistique et des Etudes Economiques), décidément toujours prompte à complaire aux éminences de Bercy, minimise cette baisse…

Comble de l’optimisme béat ou de la mauvaise foi, l’INSEE prévoit même une hausse de notre pouvoir d’achat de 0.9 %… C’est Mr  Sarkozy, président du pouvoir d’achat, qui va être content !

PW

L'Europe, changeons lŕ !

29/08/2008 19:46 par dlr14eme_62

Debout la République lance une souscription nationale afin de pouvoir présenter dans toute la France des listes républicaines de large rassemblement aux élections européennes de juin 2009.

Euro cher, délocalisations, concurrence déloyale, régression sociale, soumission aux Etats-Unis, mépris du suffrage universel… l’échec des partisans de la supranationalité est flagrant et sans appel.

Seul un projet véritablement Républicain pourra changer l’Europe et bâtir une union durable et légitime entre ses membres. C’est là, tout le sens de notre combat.

Les élections européennes sont le rendez-vous que nous ne pouvons pas manquer. Aidez-nous en participant à cette souscription nationale afin de bâtir l’Europe tant attendue par les peuples : une Europe confédérale, démocratique, indépendante et qui protège ses citoyens, non les intérêts d’une caste de nantis.

Il est encore temps de sauver la belle idée européenne.

Alors arrêtons de subir et reprenons notre destin en main ! Aidez Debout La République à changer d’Europe !

Nicolas Dupont Aignan

Crise du Caucase

29/08/2008 12:58 par dlr14eme_62

Après la lecture de divers commentaires « bien pensant » et « convenus » des questions me sont venues. Je les pose donc à tous ceux qui condamnent l’intervention russe en Géorgie !

Les Osètes et les Abkhazes ont ils les mêmes origines que les Géorgiens ? Pour ma part je serai tenté de répondre négativement. En effet, mes maigres connaissances sur le sujet m’indiquent que les origines et l’histoire de ses 3 entités en font des peuples à part entière, trés différents, voir concurrents. Ainsi, les Ossètes  établis en Ossétie, petit pays divisé entre la Russie et la Géorgie , sont,  de par leur origine irano-scythique, un peuple bien à part culturellement, aux antipodes de la cultures géorgiennes. Le territoire des Ossètes se divise en 2 entités :

 -         L’ Ossétie du Nord est une république autonome incluse dans la Fédération de Russie depuis 1991, et avant cela, une région autonome de la république soviétique de Russie. Elle compte plus de 65 % d’Ossètes dans sa population. Ceux-ci de par leur statut semble ne pas souffrir de la présence russe.

 -         L’Ossétie du Sud en revanche a perdue le statut d’autonomie dont elle jouissait du temps de l’URSS, en 1992, devenant une province administrative de la Géorgie. Cet incorporation forcée ne fut pas toujours du goût des Ossètes qui représentent environ 70 % de la population.  Très vite des voix indépendantistes se firent entendre, relayées par l’Ossétie du Nord avec la bénédiction de Moscou. Ces voix exigeaient l’unité et l’indépendance du peuple Ossète. Un référendum fut fait en ce sens en 2006 mis il fut rejeté par Tbilissi.

Pour le peuple Abkhaze, malgré une origine caucasienne commune avec les Géorgiens, on peut également dire qu’ils en sont  très différents, de par leur culture, leur langue, leur religion (musulmans dans la grande majorité). Jadis autonome sous l’ère soviétique, le territoire d’Abkhazie fut intégré ipso -facto dans la république géorgienne en 1992.  Depuis, les Abkhazes n’ont eu de cesse de revendiquer leur indépendance.

PW

Nouvelle ponction fiscale

28/08/2008 17:50 par dlr14eme_62

Mr Sarkozy a tranché, il sera créée une nouvelle taxe pour alimenter le nouveau dispositif de retour à l’emploi décidé par Martin Hirsch. Désormais, 1.1% des revenus du capital et du patrimoine seront affectés au budget du RSA, soit 1.3 milliard d’Euros. Notre « grand » chef d’Etat, entend ainsi se donner des airs de gauche sociale. D’ailleurs, le PS, par la voix de son premier secrétaire, approuve la mesure. Pourtant, en optant pour ce nouveau prélèvement sur les revenus du patrimoine et de placements, Mr Sarkozy va provoquer une aggravation du matraquage fiscal imposé aux épargnants et aux retraités qui sont en majorité détenteurs de ce type d’épargne ou de rentes immobilières afin de  palier à l’insuffisance de leurs revenus. Sous couvert de taxer le capital, il ne touchera encore une fois que les classes moyennes et les personnes modestes. En effet, les classes aisées, protégées par la loi TEPA dite du « bouclier fiscal » échappe à cette taxe inique. Si  Mr Sarkozy avait besoin d’un financement de la RSA , il aurait du ponctionner dans le « Paquet fiscal » de 10 milliards d’Euros qu’il a offert à ces nantis. Quand on y pense, qu’est ce donc que cet aumône de 1.3 milliard au regard de ce cadeau fait aux riches ? Une nouvelle fois ce sont les classes moyennes et modestes, forces vives de la nation qui doivent supporter les incohérences politiques de notre « grand »dirigeant.

Prenez garde qu’un jour elles ne disparaissent, et que vous deveniez le président fantoche d’un état du tiers monde ou il n’y aura plus qu’une minorité de riches, et une forte majorité de pauvres …

PW

Lettre ouverte au Président de la République

26/08/2008 19:31 par dlr14eme_62

Monsieur le Président de la République,

Le 18 août, dix de nos courageux soldats trouvaient la mort en Afghanistan. Au moment de leur rendre hommage, vous avez affirmé devant les troupes françaises : « Quand il vous arrive quelque chose, je me sens responsable ». Vous avez eu raison.

Passé le temps du deuil et du recueillement, j’ai voulu vous écrire car vous seul pouvez encore changer de politique en Afghanistan.

Déjà en avril dernier, je vous avais fait part des trois raisons qui m’avaient conduit à voter la motion de censure déposée contre la politique étrangère de votre gouvernement :

 Tout d’abord, la situation dans le bourbier afghan me semblait si compromise que l’envoi de soldats supplémentaires ne pouvait l’infléchir ;

 Ensuite, l’alignement sans précédent de la France sur les Etats-Unis (avec l’annonce au sommet de Bucarest de l’envoi de soldats supplémentaires comme gage d’allégeance) constituait pour moi le premier pas vers l’inacceptable réintégration complète de la France dans le commandement militaire intégré l’OTAN ;

 Enfin, l’extinction de la voix originale de la France accélérait la logique de « choc des civilisation », pour le plus grand bénéfice des intégristes musulmans.

Hélas, ce qui devait arrivé est arrivé, tragiquement : pour la première fois depuis bien longtemps, des soldats français engagés comme supplétifs dans une guerre qui n’est pas la leur et qui est de surcroît conduite en dépit du bons sens, sont morts sans que la Nation sache vraiment pourquoi.

Suite à ce drame, lors de votre discours de Kaboul, vous avez préféré la fuite en avant, transformant la présence française en croisade contre le terrorisme et pour la liberté, au lieu de prendre votre temps et de procéder à l’examen prudent et attentif de la situation en Afghanistan.

Mais comment, quand on connaît cette situation, demander à nos soldats en nombre si limité, mal équipés pour la guérilla et mal coordonnés, de sauver le monde dit libre ?

Comment ne pas ouvrir les yeux sur le fait que cette fuite en avant militaire, diplomatique et politique dont vous voulez vous faire le héros est suicidaire ?

Et où est la cohérence avec vos propos, tenus à la veille du second tour de l’élection présidentielle, où vous considériez que la présence de notre armée à cet endroit du monde n’était « pas décisive » ?

Experts, états-majors et observateurs militaires savent que le conflit actuel n’a rien à voir avec celui de 2001. Preuve en est que loin de lutter contre le terrorisme, la stratégie actuelle de l’OTAN renforce chaque jour un peu plus les Talibans, en faisant basculer la population de leur coté.

Il est urgent Monsieur le Président de reconsidérer votre position. Car seul un changement radical dans la conduite des opérations peut éviter la catastrophe. Seule une perspective politique négociée entre les alliés et les forces afghanes les plus modérées peut sauver ce pays des griffes des plus extrémistes

En avril dernier, la France pouvait être le levier de ce changement en conditionnant l’envoi de ses soldats à la révision de la stratégie américaine. Vous avez manqué l’occasion, préférant plaire à Georges Bush.

Une réaction est encore possible. Notre pays peut peser, d’une part en refusant le redéploiement de ses hommes sur les zones à risque, d’autre part en menaçant de retirer ses troupes si rien ne change.

Oserez-vous ce sursaut ?

En son temps, le Général de Gaulle avait sagement décidé de retirer la France du commandement intégré de l’OTAN car il ne voulait pas voir notre pays entraîné dans une guerre qui ne serait pas la sienne, sous un commandement étranger. Votre triste politique de ces derniers mois lui donne raison puisque pour symboliser le retour complet de la France dans l’OTAN, vous avez placé nos armées dans un guêpier sans issue, avec les conséquences que nous connaissons…

Il savait aussi par-dessus tout que lorsque le sort de ses soldats est en jeu, le Président de la République ne doit obéir qu’à l’intérêt supérieur de son pays, intérêt qui ne coïncide pas toujours avec celui de ses alliés.

Aujourd’hui Monsieur le Président, il vous faut choisir : allez-vous être fidèle à la France ou à l’Amérique ?

Nos compatriotes ne vous pardonneraient pas de préférer trop longtemps la seconde à la première !

Nicolas Dupont-Aignan
Député de l’Essonne
Président de Debout la République

Anniversaire

25/08/2008 23:10 par dlr14eme_62

Je tenais simplement a commémorer en ce 26 Août le 219ème anniversaire de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, une des pierres angulaires des fondations de notre République. J'attire en même temps l'attention qu'un jour si l'on n'y prend pas garde, celle ci soit à son tour vouée aux gémonies par les tenants d'un ultra - libéralisme fascisant que l'on appelle "Mondialisation".

PW

Elections européennes

24/08/2008 14:17 par dlr14eme_62

« Si tous ceux qui ont voté NON se rassemblent, alors nous aurons le pouvoir de changer d’Europe »

Nicolas Dupont-Aignan

Député de l’Essonne

Président de Debout La République

Le 29 mai 2005, par référendum, nous avons été près de 55% à rejeter la Constitution européenne.

Le 4 février 2008, le Parlement français a bafoué ce choix en adoptant le Traité de Lisbonne, copie conforme de la Constitution.

Les élections européennes de juin 2009 seront pour nous l’occasion de refuser ce “coup d’Etat” et d’avoir le dernier mot.

Mais pour présenter dans toute la France les listes républicaines qui défendront la voix du peuple à ces élections, il faut des moyens financiers importants.

Vous pouvez nous aider en participant à cette souscription nationale.

Bâtissons ensemble l’Europe des nations, respectueuse des peuples, indépendante des Etats-Unis, protectrice de nos emplois et de notre pouvoir d’achat !

Envoyer vos chèques libellé à l’ordre de AFDLR à :

Debout la République

BP 18

91330 YERRES

Contre l'iconosclastie des soixante - huitards

23/08/2008 23:23 par dlr14eme_62

« un des plus grands criminels fut Napoléon »

Je rebondis sur cette ineptie trouvé sur le Blog de Mr Alpern et lui fait part de mon ire à son encontre devant une telle irrévérence vis-à-vis des grands hommes de la Nation.   Je sais que la majorité des gens de votre génération issue de la caste « petit bourgeois »  et qui tua jadis les valeurs paternelles dans l’unique but d’assouvir une libido frénétique, a une fâcheuse tendance aujourd’hui à décrédibiliser l’Histoire de notre République. Le but en soi est des plus clairs : nier l’existence de concept de nation afin de mieux asseoir le pouvoir supra – national et hyper – libéral de Bruxelles. En cela vous rejoignez les mêmes idéaux que Mr Sarkozy…

Je me devais de clarifier certaines choses sur Napoléon. Tout d’abord, s’il n’avait pas était là, la République et son idéal révolutionnaire aurait certainement cesser d’exister. C’est l’ «homme du 18 brumaire» qui a permis le maintien et la préservation de cet héritage… On me rétorquera qu’avec lui, la France a mis à feu et à sang la moitié de l’Europe ! Je répondrai qu’il n’était pas dans ses plans initiaux de faire la guerre à l’Europe entière, mais, malheureusement, les royaumes de Prusse, de Grande –Bretagne et d’ailleurs, ainsi que les empires Austro -Hongrois et Russes commencèrent les hostilités, tant ils étaient effrayés par les idéaux de liberté que véhiculait la Nation Française. Dans son raisonnement Mr Alpern aurait alors dut inclure tous les monarques antagonistes (la coalition, un mot qu’il doit aimer) sinon se taire ! Le coté positif  des campagnes de Napoléon, c’est que les idées de liberté et d’égalité s'exportèrent et  prirent corps dans ces contrées soumises au despotisme, en ce sens, on peut dire que Bonaparte a fait plus pour la liberté des peuples européens que n’en fera jamais l’Union Européenne d’aujourd’hui. C’est même l’inverse, elle tue nos libertés fondamentales sur l’autel de l’ultra –libéralisme, la forme la plus raffinée, donc la plus dangereuse, du fascisme. Il est assez bizarre de voir les ex « soixante huitards » d’hier,  alors épris de liberté  outrancière, se faire les complices aujourd’hui d’une institution liberticide et de critiquer les plus grands serviteurs de la liberté nationale…

Une question ! Quand allez vous vous en prendre au Général Charles De Gaulle ?

PW

EDITO

23/08/2008 09:35 par dlr14eme_62

Le vent tourne. Depuis des années je prêche dans le désert pour que l’on fasse enfin la différence entre l’actuelle construction européenne - supranationale - et la belle idée européenne, nécessaire et susceptible d’être mise en œuvre de plusieurs manières.

Enfin la réalité se fait jour et de plus en plus d’observateurs, jusque là silencieux, reconnaissent que l’intégration, en cours d’épuisement, ne saurait résumer à elle seule tous les possibles européens. On constate aujourd’hui qu’il est impossible - et même peu souhaitable - de décréter une Europe uniforme à 27 (et plus !) sacrifiant la démocratie. On admet chaque jour davantage que le sentiment national est le plus fort. C’est bien pourquoi je me bats avec DLR depuis toutes ces années pour que l’Europe s’appuie enfin sur ses nations, au lieu de les brimer, voire de les étouffer. Rendons autant de compétences que nécessaire aux Etats-nations démocratiques, favorisons au niveau européen des coopérations à la carte qui soient autant de multiplicateurs de puissance pour chaque pays participant !

Réhabilitons l’idée de nation, de ces peuples bien dans leur peau et disposés à coopérer entre eux librement, sans jamais perdre leur âme ni leur dignité.

C’est à cela que nous travaillerons lors des Universités de rentrée de Debout la République, avec de célèbres invités comme Emmanuel TODD, Jean-François KAHN, Jean-Luc GREAU,…

C’est au service de cet idéal que nous tiendrons notre Congrès fondateur le 23 novembre prochain à Paris.

D’ici là, bonnes vacances à tous !

Nicolas Dupont-Aignan

Fiscalité locale : HENIN BEAUMONT

22/08/2008 20:06 par dlr14eme_62